欢迎光临~精诚新创知识产权
语言选择：
∷
∷
∷
新的《商标审查审理指南2022》于2022年1月1日生效。 新版的指南的更新部分与美国和欧洲的商标程序近似，主要体现在三个方面，即可注册性、标识和前案。可注册性，作为恶意商标注册申请的审查标准；标识，说明文字和设备商标的审查程序和模式；前案，使用以前的经典案例作为争议判决的参考。本文以举例的形式帮助读者理解更新部分的具体内容。新的指导方针旨在通过法律的完善，切实的为中国市场提供一个更加透明和公平的知识产权环境。
中国知识产权局于2021年11月16日发布的《商标审查和审理指南》于2022年1月1日起施行，在某种程度上与美国和欧洲的商标审查程序较为类似。与早期版本一样，新指南分为两部分，但结构更清晰。第一部分主要介绍程序性和形式性审查标准。第二部分更倾向于明确商标可注册性的因素，例如应用商标与在先商标之间的相似性比较。与2016年的标准相比，以下为2022年商标指南的3个主要变化。
一， 可注册性：
此更新建立在已有商标保护成果的基础之上。例如，它规定了无使用意图的恶意商标注册申请的审查标准。新的指南确定了九种可能被视为不具有使用意图的恶意应用的典型案例，即：
1. 备案大量明显超出正常经营活动需要；
2. 备案大量复制、仿制第三方商标、具有一定知名度或显著性的商标；
3. 重复申报某一单位具有一定知名度或者显著性的商标；
4. 申报大量与他人商号或其缩写、域名、产品名称、包装或商业外观相同或相似的商标，并具有一定的知名度、口号、设计等；
5. 申请大量与名人姓名、名作或人物姓名相同或相似的商标，以及属于公共领域的其他著名艺术作品；
6. 大量使用与行政区划、山岭、风景名胜区、建筑名称等相同或者近似的标志；
7. 填写大量与通用术语相同或类似的标记，直接表明指定货物或服务的质量、主要原材料、功能、用途、重量和数量的标记；
8. 向许多不同实体提交大量转让登记备案申请；
9. 为谋取不正当利益而出售多个商标，强迫商业合作，并要求最先使用该商标的其他实体支付高额转让费、许可费或侵权赔偿的实体。
同时，该指南还规定，应考虑商标持有人的概况、申请人的总体经营情况、申请人的商业行为、申请商标的组成部分、利害关系方提交的证据等信息。该法案旨在帮助确定申请人是否真的有使用申请商标的意图。
二，识别，关于类似商标的程序和形式的审查。例如，它包括文字和设备商标的形式审查标准。之前的指南只包括3D、颜色和声音商标的形式审查标准，而文字和设备商标的相关标准只能在《商标法实施条例》等的单独澄清页中找到。由于缺乏独特性，添加了以下场景，并给出了更多示例：
1. 日常用语；
2. 申请人全名（不包括自然人）；
3. 网络流行语和网络流行表情符号；
4. 常用的标志和符号；
5. 节日名称；
6. 格言句
如果商标包含公司全名，并同时包含一个独特的标志，该商标仍然可以注册。或者，如果全名已经使用了很长时间，并且与该实体有着牢固的关联，且没有混淆，则可以对其进行注册。
新指南提供了大量案例，拱参考：
示例一：具有相同字符的商标
语言、构词、字符结构和顺序相同，但字体、大小、顺序（如水平或垂直、间距或颜色）略有差异的商标应视为类似商标。
示例二：具有近似字符的商标
如果商标使用的汉字组合相同，但字体、设计、注音符号和排列方式不同，可能会导致公众对商品或服务来源产生混淆，则应将其视为类似商标。
另外，汉字相同，但顺序不同，可能导致公众对商品或服务来源产生混淆的商标，应视为类似商标。
但是，如果商标中的单个汉字使用了艺术设计或古代书法，显然不太可能被混淆为常用词，则不得将其视为类似商标。
确定商标的相似性一直是一个复杂的工作。虽然可能不会完全消除识别问题，但新指南在类似的商标识别过程中提供了更清晰的结构和标准。
三，先例，可作为判决参考的典型案例。中国正在努力改变知识产权市场的司法制度。由于中国是一个大陆法系国家，法院没有义务在案件审理中使用判例，因此在全国范围内存在着一个统一的问题。
最新的《指南》修正案为打击商标注册不诚信行为提供了更明确、更直接的法律依据。通过商标审查部门和执法部门的共同努力，有效遏制了恶意商标非使用申请和商标代理违法行为。
新的指南详细列举了许多典型案例，在商标纠纷中非常有用。其中包括案件信息和审查员考虑的要点，如提交证据的摘要、争议商标的指定商品和/或服务等。
案例1：“九目王”商标撤销再审。（案件编号1400267）
要点：商标注册人提交的证据可以证明有争议的商标在规定期限内出售了衣架、挂钩等。
“五金”产品在商标注册诉讼时属于0609类，商标注册人实际使用的衣架、挂钩产品不属于同类商品。然而，在审判时，类似商品和服务的分类表发生了变化，即“硬件”商品可以在0607、0608和0609的类似群体中受到保护，因此“硬件”商品上的有争议商标的注册得以维持。
在本案的诉讼阶段，法院认为，在没有证据证明有争议的商标在规定期限内直接用于“硬件”商品的情况下，无法以构成类似商品为由维持“金属工具手柄；挂锁；钥匙”商品上有争议商标的注册。
案例2：“美琪琳”商标撤销再审。（案件编号10048229）
要点：广东倩芬化妆品工业有限公司在行政阶段提交的证据是国家知识产权局在撤销案件审查中作出具体行政行为的依据。也是人民法院在有关行政诉讼中的审查对象。伪造证据行为严重忽视了撤销审查、行政程序和再审的公正性。虽然广东倩芬化妆品工业有限公司撤回了提交的虚假证据，但无法改变其错误行为的事实。此外，这一说法是在明确指出虚假证据后提出的。因此，法院认定，广东倩芬化妆品工业有限公司伪造了上述证据，提交的备案证据不足以证明其在规定期限内在批准的商品中真实、合法、有效地使用了有争议的商标，并撤销了有争议的商标。此外，法院还决定对原告广东倩芬化妆品工业有限公司处以1万元罚款。
我们的想法
通过上述变化，中国的商标保护将得到加强，尤其是针对恶意申请人，权利所有人将更容易执行其权利。
CNIPA将在商标审查中扮演更为主动的角色，因此，在我们的新实践中可能会出现更多意想不到的问题。
参考文献：
